Mineraldünger - Nutzen oder Schaden (Teil 2)


← Lesen Sie den vorherigen Teil des Artikels

Warum wir die Bedeutung von Agrochemie und Mineraldüngern für die Landwirtschaft unterschätzen

Können wir jetzt die Frage aufwerfen, den Einsatz von Mineraldüngern zu reduzieren? Nein! Können wir auf alternativen und biologischen ökologischen Landbau umsteigen? Nein! Dies ist eine Rückkehr ins Mittelalter, ein bewusster Fortschritt unseres Staates in Richtung Hunger.

Hier einige Hinweise aus Veröffentlichungen ausländischer Wissenschaftler.

Bei der Umstellung auf neue Methoden in der Landwirtschaft ist das Problem der Produktivitätssteigerung sehr wichtig. Die Erfahrungen des Auslandes zeigen überzeugend, dass mit der Biologisierung der Landwirtschaft keine hohen Erträge erzielt werden können. In den auf Anweisung der FAO durchgeführten Studien - zu den möglichen Folgen einer Umstellung auf alternative Landwirtschaft (ohne Verwendung oder mit einer Mindestmenge an Chemikalien) - wurde der Schluss gezogen, dass die Getreideerträge bei Kartoffeln und Zucker um 10 bis 20% sinken werden Rüben - um 35%. Nach den allgemeinen Daten für die BRD wird der Staat den folgenden Ertragsrückgang erhalten: Weizen - um 20-30%; Roggen - um 30; Hafer - 20; Gerste - 30; Kartoffeln - um 55%. An den Universitäten der Bundesstaaten Iowa und Kalifornien (USA) schätzten sie mithilfe linearer Programmiermodelle mögliche Änderungen der US-Agrarproduktion während des Übergangs von traditionellen zu alternativen Methoden. Die Analyse ergab, dass in diesem Fall die Weizenernte (je nach Region) um 40-44%, die Getreidefutterkulturen - um 41-48%, die Sojabohnen - um 30-49%, die Baumwollfasern - um 13-33% sinken wird. In dem für die Niederlande entwickelten Agrarmodell, in dem die Möglichkeiten analysiert werden, auf die Verwendung von Mineraldüngern zu verzichten, wird der Feldfruchtertrag auf 70% des erreichten Niveaus geschätzt.

Auf der Grundlage einer langen Studie gelangte der Ausschuss für die Biologisierung der Landwirtschaft in den Niederlanden zu dem Schluss, dass ein rein biologisches System nur in extremen Fällen möglich ist - mit einer signifikanten Verschlechterung der Umweltbedingungen, da mit der biologischen Landwirtschaft der Ertrag landwirtschaftlicher Kulturpflanzen gleich ist signifikant reduziert. Experten stellen fest, dass beim Anbau moderner Feldfruchtsorten unbedingt Düngemittel, Fungizide und andere Chemikalien verwendet werden müssen. Es wird empfohlen, weniger intensive chemische Mittel nur in Bereichen zum Schutz von Wasserquellen und auf Pflanzen zu verwenden, die für die Ernährung von Babys und Nahrungsmitteln bestimmt sind. Unter anderen Produktionsbedingungen ist eine vollständige Biologisierung der landwirtschaftlichen Produktion noch nicht möglich. Selbst bei einem Anstieg des Getreidepreises um 70% und der Kartoffelpreise um 100% ist der biologische Anbau wirtschaftlich unrentabel.

In Deutschland erhielten sie in all den Jahren des Winterweizenanbaus mit der alternativen Technologie eine deutlich geringere Ernte als die traditionelle. In einigen Fällen lieferten biologische Methoden immer noch ein zufriedenstellendes Ergebnis, was durch die hohe Fruchtbarkeit dieser Böden und die Nachwirkung zuvor angewendeter Mineraldünger erklärt wird. Im Durchschnitt lag der Ertrag von Weizen der Sorte Ares über vier Jahre ohne Verwendung von Chemikalien bei 50,3 c / ha, Kraka - 48,3 und Okapi - 48,7 c / ha und bei Düngemitteln und Pestiziden um 30, 32 und 31 höher jeweils.%. Die Qualität der Produkte aus der traditionellen und alternativen Landwirtschaft ist für die Bewertung der landwirtschaftlichen Systeme von großer Bedeutung. Zwei Aspekte dieses Problems werden häufig diskutiert - Nährwert und Sicherheit für die Gesundheit von Mensch und Tier. Befürworter der Agrarbiologisierung betonen ihren Vorteil in genau diesen Positionen.

In Bezug auf den ersten Aspekt (Nährwert von Lebensmitteln) gibt es keine überzeugenden Beweise für eine Erhöhung des Gehalts an nützlichen Nährstoffen in Produkten, die durch alternative Anbaumethoden gewonnen werden. In einer neunjährigen Erfahrung im skandinavischen Forschungszentrum (Schweden) wurde unter den Bedingungen von zwei Fruchtfolgen die Qualität von Produkten verglichen, die unter traditionellen und biologischen Anbausystemen angebaut wurden. Im ersten Fall wurden Mineraldünger und Pestizide verwendet, im zweiten Fall nur organische Düngemittel und biologische Produkte. Die Menge an Nährstoffen (NPK), die von beiden Systemen an die Pflanzen geliefert wurde, war praktisch gleich. Auf den Betrieben der Bundesrepublik Deutschland wurden ähnliche Ergebnisse erzielt. In einigen Jahren war die Qualität von Weizen im biologischen Landbau sogar schlechter als bei der traditionellen Anbaumethode: Das Gewicht von 1000 Körnern ist geringer, der Proteingehalt ist 1-3% niedriger und das Brotvolumen ist geringer. In Experimenten mit Kartoffeln enthielten "biologische" Knollen signifikant weniger stickstoffhaltige Substanzen und eine gleiche Menge Phosphor und Kalium als Knollen, die mit einem traditionellen Anbausystem erhalten wurden.

Es wurde kein Zusammenhang zwischen dem landwirtschaftlichen System und der Sicherheit von Produkten für die Gesundheit von Mensch und Tier festgestellt (im zweiten Aspekt). In der Schweiz hat beispielsweise eine Expertenkommission keinen Unterschied zwischen "biologischem" und "normalem" Gemüse festgestellt. Auch in der Bundesrepublik Deutschland ist ein Verbraucherverband zu dem Schluss gekommen, dass ökologische Landbauprodukte nicht besser sind als andere. In Österreich stellen Forscher die Vorteile "biologischer" Lebensmittel in Frage, da nicht nachgewiesen wurde, dass diejenigen, die sie essen, gesünder sind und länger leben.

Man kann jedoch die Ergebnisse einiger Studien, insbesondere in Großbritannien, nicht außer Acht lassen, die belegen, dass es in der biologischen Landwirtschaft mehr Voraussetzungen (und nur Voraussetzungen) gibt, um Produkte mit optimalem Nährwert und ökologischer Reinheit zu erhalten. Wie Sie wissen, sind Nitrate, Kalium und Schwermetalle für die Ernährung von Mensch und Tier am giftigsten. Bei der Biologisierung der Landwirtschaft wird davon ausgegangen, dass die Menge dieser Substanzen in pflanzlichen Produkten geringer ist. Die Beweise sind jedoch noch nicht verfügbar. Es sollte berücksichtigt werden, dass die Anreicherung toxischer Substanzen in Pflanzen auch durch andere Faktoren beeinflusst wird - Beleuchtung, geringe Bodenfruchtbarkeit, Boden-pH und andere.

Organische Düngemittel können, insbesondere bei unsachgemäßer Verwendung, zu einer übermäßigen Anreicherung von Nitraten in Pflanzen führen. Versuche haben gezeigt, dass Gülle-Dosen von 20 bis 60 t / ha keinen signifikanten Einfluss auf den Nitratgehalt haben. Die Nitratkonzentration im Heu von mehrjährigen Gräsern, die mit der Einführung von 80 t / ha Gülle gezüchtet wurden, war 1,2-mal höher als die MPC. Die Methode zum Ausbringen von Gülle ist ebenfalls wichtig: Bei ungleichmäßiger Ausbringung auf dem Feld bilden sich Bereiche mit einem erhöhten Gehalt - bis zu 150-200 t / ha und mehr, was den Erhalt umweltfreundlicher Produkte ausschließt. Während der Chemikalisierung der Landwirtschaft ist es alarmierend, dass Nährstoffe, Düngemittel und Pestizidrückstände während der Erosion von Wasser, Wind und Bewässerung mit Regen- und Schmelzwasser in Gewässer gelangen.

Es wurde festgestellt, dass die Anwendung von Düngemitteln den Schadstofffluss in Wasserquellen verbessert. Je mehr Boden während der Erosion weggespült wird, desto mehr Mineralien gelangen in das Grund- und Oberflächenwasser. Unter biologischen Systemen ist der Bodenverlust erheblich geringer: Auf "ökologischen" Farmen in den Vereinigten Staaten beträgt er 8 t / ha pro Jahr und auf traditionellen Farmen 32 t / ha. Dies zeigt, wie viel stärker die umweltschädliche Wirkung der konventionellen Landwirtschaft ist, wenn sie von jedem Hektar gepflügten Pfluges durchschnittlich in die Wasserquellen gelangt (kg / ha): Stickstoff - 35,2-64,2; Phosphor - 2,2-3,3; Kalium - 8,1-10,5; Calcium - 10,4-16,9 und Magnesium - 3,7-7,6. Düngemittel können jedoch nicht dafür verantwortlich gemacht werden. Es werden nicht die Düngemittel selbst abgewaschen, sondern der gesamte Boden, auf dem die Düngemittel verwendet wurden, wird abgewaschen. Es werden immer mehr Elemente von fruchtbarem Boden weggespült als von schlechtem Boden.

Etwas unterschiedliche Muster beim Auswaschen von Elementen der Mineralernährung von Pflanzen außerhalb der Wurzelschicht und beim Eintritt in das Grundwasser. In diesen Fällen wurde kein signifikanter Unterschied zwischen biologischen und traditionellen Anbaumethoden festgestellt.

Auf der Grundlage all dieser Punkte können wir den Schluss ziehen, dass mit dem Übergang zu biologischen Anbausystemen ein starker Ertragsrückgang eintritt und der besondere Nährwert "biologischer" Produkte noch nicht nachgewiesen wurde. Gegenwärtig sind Mineraldünger, die gemäß GOST hergestellt und von der Wissenschaft der Agrochemie gemäß den Regeln ihrer Verwendung empfohlen werden, selbst sicher, und Gemüse-, Obst- und Beerenprodukte, die auf ihrer Basis angebaut werden, sind auch ökologisch sicher.

Wir wünschen allen Gärtnern und Sommerbewohnern viel Erfolg!

Gennady Vasyaev, außerordentlicher Professor,
Chefspezialist des regionalen wissenschaftlichen Zentrums im Nordwesten der Russischen Landwirtschaftsakademie,

Olga Vasyaeva,
Hobbygärtner


Der Schaden von Sägemehl im Garten

Der Nachteil von Sägemehl für den Gartenbau besteht darin, dass es Stickstoff aus dem Boden zieht. Lignin hat die Fähigkeit, Mineralien chemisch und physikalisch aufzunehmen. Es wurde experimentell festgestellt, dass eine Tonne Sägemehl den gesamten in 2 Tonnen Hühnermist enthaltenen Stickstoff binden kann.

Warum passiert das? Tatsache ist, dass Sägemehl viele Kohlenhydrate enthält. Beim Einbringen in den Boden beginnen sich Mikroorganismen auf ihnen zu vermehren, für deren lebenswichtige Aktivität viel mineralischer Stickstoff benötigt wird. Das wohltuende Element gelangt vom Boden in die Bakterienkörper und wird für Pflanzen unzugänglich, der Einsatz von Sägemehl für den Garten wird reduziert.

Die Einführung von Sägemehl führt somit zu einer Erschöpfung des Bodens mit Stickstoffverbindungen. Innerhalb weniger Tage leiden die Pflanzen unter einem Mangel an Stickstoff und zeigen alle Anzeichen von Hunger: die Blässe der alten und dann der jungen Blätter. Die Vergilbung beginnt mit den Blättern, dann ändert das Gewebe neben ihnen die Farbe.

Sägemehl hat keine eigene Säure, aber im Boden können sie selbst desoxidieren. Daher nehmen Experten bei der Berechnung der Dosis ihrer Einführung den PH-Wert von Sägemehl für 3,0-3,5. Sägemehl säuert nicht nur den Boden, sondern auch das Grundwasser an, was sich negativ auf PH-empfindliche Pflanzen auswirkt. Wenn Sie beispielsweise frisches Sägemehl für Mais verwenden, verringert sich der Ertrag um fast 15%.

Mineraldünger tragen dazu bei, den Schaden von Sägemehl für den Garten zu beseitigen. Kalk und Phosphatgestein werden zur Desoxidation verwendet.

Wenn Holz mit Phosphatgestein im Boden interagiert, werden günstige Bedingungen für die Entwicklung spezieller Mikroorganismen geschaffen. Infolgedessen wird der größte Teil des Phosphoroxids in eine Form umgewandelt, die den Wurzeln zur Verfügung steht. Das Hinzufügen von Phosphatgestein zu Sägemehl verbessert nicht nur die Qualität der Pflanzenernährung, sondern erhöht auch die Humusbildung.

Zusätzlich zu Phosphor müssen dem Sägemehl Stickstoffdünger zugesetzt werden:

  • Harnstoff
  • Ammoniumnitrat
  • Ammoniumnitrat.

Eine gute Möglichkeit, dem Sägemehl Stickstoff zuzusetzen, besteht darin, ihn mit Geflügelkot zu mischen. Die resultierende Substanz hat sehr hohe Nährwerte. Komplexe Mischungen aus Sägemehl, Torf, Vogelkot, Erde, Ammoniumnitrat und Superphosphat verbessern den Boden noch wirksamer.


Die Hauptarten von Mineraldüngern

Stickstoffdünger - Dies ist Natrium, Calcium und Ammoniumnitrat, Ammoniumsulfat, Ammoniumchlorid, Harnstoff.

Phosphatdünger - Superphosphat (einfach, doppelt, pulverförmig und körnig), Knochenmehl, Phosphatgestein, Niederschlag.

verschiedene Arten von Mineraldüngern

Kalidünger - Kaliumchlorid, Kaliumsulfat, Sylvinit.


Rowan Pflege

Ebereschenpflege ist nicht so schwierig. Es ist notwendig, regelmäßig Triebe am Wurzelkragen zu entfernen, zu wässern und den Boden zu düngen. Die Lockerung des Bodens ist eine weitere wichtige Voraussetzung für den Anbau von Eberesche. Im Frühjahr wächst Eberesche sehr aktiv, daher müssen Sie zu diesem Zeitpunkt so schnell wie möglich füttern und trimmen. Gebrochene oder schwache Triebe können junge Pflanzen abschneiden, lange Stängel werden kürzer. Schwache Pflanzen werden für 2-3 Jahre altes Holz geschnitten, damit neue Triebe schneller wachsen.

Im dritten Lebensjahr müssen die Pflanzen gedüngt werden, und Mineraldünger sind für diesen Zweck geeignet. Im Frühjahr werden Stickstoff-, Phosphor- und Kalidünger ausgebracht. Im Sommer wird der Boden nur in geringeren Mengen mit den gleichen Düngemitteln gefüttert. Und nach der Ernte werden nur Phosphor- und Kalidünger in einer Menge von 10 Gramm pro Quadratmeter ausgebracht. Düngemittel müssen nicht stark in den Boden eingebettet sein, dann graben sie den Boden leicht aus und gießen viel Wasser.


Asche - was für ein Dünger ist das und wie man es richtig einsetzt

Hinzufügen eines Artikels zu einer neuen Sammlung

Asche ist nicht nur ein nicht brennbarer Rückstand nach der Verbrennung, sondern auch ein wertvoller Mikronährstoffdünger. In unserem Material - alles darüber, wie Asche für Pflanzen nützlich ist, wie man Asche als Dünger verwendet, wie man Asche für die Fütterung verdünnt, was mit einer Aschelösung besprüht wird ...

Ein guter Besitzer in einem Sommerhaus wird nichts verlieren, alles wird ins Geschäft kommen. Verbranntes trockenes Gras und Äste? Haben Sie im Haus einen Herd oder Kamin angezündet? Hast du Kartoffeln über dem Feuer gebacken? Herzliche Glückwünsche! Sie haben jetzt viel nützlichen Dünger - Asche.

Wir werden es benutzen! Asche ist eine ausgezeichnete Quelle für Mineralien. Sie auch:

  • verbessert die Qualität des sauren Bodens
  • hilft Bodenmikroorganismen, organische Stoffe schnell zu zersetzen und sie in Elemente umzuwandeln, die Pflanzen zur Verfügung stehen
  • fördert die Wurzelbildung von Sämlingen
  • hilft, viele Schädlinge und Krankheiten wirksamer zu bekämpfen.

1 Teelöffel = 2 g Asche, 1 Esslöffel = 6 g, 1 Streichholzschachtel = 10 g, 1 Glas = 100 g, 1 Liter Glas = 500 g Asche.


Was sind die Risiken?

Mineraldünger sind eine Reihe chemischer Elemente, die im Dünger in einer Form vorhanden sind, die von der Pflanze leicht aufgenommen werden kann. Wenn die empfohlene Dosis absichtlich überschritten wird, bestehen negative Risiken. Wenn Sie jedoch die Anweisungen genau befolgen, können solche Risiken vermieden werden.

Wenn Sie Mineraldünger richtig verwenden, kann eine solche Verwendung keinen Schaden anrichten. Und es wird nur einen kontinuierlichen Nutzen geben. Aber um dies zu garantieren, müssen Sie:

  • Verwenden Sie Mineralzusammensetzungen in Verbindung mit organischen Stoffen
  • den Zeitpunkt der Befruchtung einhalten
  • Befolgen Sie unbedingt die auf der Packung angegebenen Dosen
  • Korrelieren Sie die Qualität des Bodens mit der angewendeten Zubereitung
  • Befolgen Sie strikt die vom Hersteller angegebenen Zeitrahmen.

Wenn Sie dem Boden Mineraldünger entziehen, können Sie auch ein für alle Mal große Erträge vergessen. Auf Böden, die nicht mit Mineralien versorgt sind, ist eine gute Ernte einfach nicht möglich. Agrarwissenschaftler haben seit langem bewiesen, dass Gründüngung und organische Stoffe die Mineralien im Boden nicht wieder auffüllen können. Daher reicht es nicht aus, nur organische Mittel zu verwenden und Gründüngungspflanzen zu pflügen.

Um der Wahrheit willen muss jedoch gesagt werden, dass die meisten Spurenelemente, die Teil des Mineraldüngers sind, in Form von Salzen vorliegen. Und Salze können, wie Sie wissen, den Boden schädigen. Unter dem Einfluss einer großen Menge von Salzen neigt die Erde dazu, ihre Struktur zu ändern. Pflanzen, die in „salzhaltigen“ Böden leben, verlieren ziemlich schnell ihre Immunität, ihre Gesundheit schwächt sich ab, sie verlieren die Fähigkeit, normal zu wachsen und sich zu entwickeln. Gärtner, die sich über diesen Zustand Sorgen machen und einen solchen Verfall beobachten, gehen oft davon aus, dass der Grund ein Mangel an Mineralien ist. Sie beginnen, Mineraldünger mit noch größerer Intensität auf den Boden aufzutragen, was natürlich den Zustand erheblich verschlechtert.

Um Ihre persönliche Verschwörung nicht zu ruinieren, müssen Sie nur zwei Regeln befolgen.

  1. Regel eins:Mineralzusammensetzungen dürfen nur in der von Agrarwissenschaftlern empfohlenen Menge auf den Boden aufgetragen werden. Die optimale Dosis ist immer in der Anleitung oder auf der Packung angegeben. Das Überschreiten der optimalen Dosis ist strengstens untersagt.
  2. Regel zwei:Im Herbst muss natürlicher Gips in den Boden eingebracht werden. Diese Substanz ist notwendig, um die negative Wirkung von Restsalzen auf den Boden zu neutralisieren. Das Verputzen des Bodens sollte für Sie zu einem obligatorischen und regelmäßigen Verfahren werden.

Die sicherste und bequemste Form von Mineraldüngern ist eine komplexe wasserlösliche ballastfreie Zusammensetzung. In der Regel werden solche Formen von Mineraldüngern am häufigsten für Tropfbewässerungssysteme verwendet. Natürlich können Sie experimentieren - und für eine Weile ganz auf die Verwendung von Mineralpräparaten in Ihrer Nähe verzichten. Aber um die Lücken im Boden zumindest teilweise zu füllen, müssen Sie viel Asche und organische Substanz verwenden. Letzteres kann aber auch in großen Mengen Schaden anrichten. Der Stick ist also immer zweischneidig. Sie wussten jedoch wahrscheinlich davon. Deshalb sollten Sie nicht bis zum Äußersten eilen. Die Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen.


Tipps und wie man es richtig benutzt

Es ist verboten, frische Späne zu verwenden, um die Erde zu verbessern.... Nur ein vollständig verfaultes Substrat beschleunigt die Entwicklung von Pflanzen und erhöht die Erträge. Sägemehl unter natürlichen Bedingungen wird in 2-3 Jahren gemahlen, aber es gibt eine Möglichkeit, die Späne in einem Monat zu einer nützlichen Substanz zu verarbeiten, die als Dünger für Pflanzen geeignet ist.

Eine dicke Plastikfolie ist erforderlich. Eine Schicht (ca. 20-25 cm) Holzabfälle auftragen, eine kleine Menge Harnstoff hinzufügen und gut mit Wasser bestreuen. Für einen Eimer Späne benötigen Sie:

  • Ein Drittel eines Eimers Wasser.
  • 80 g Harnstoff.

Dann wird eine weitere Schicht Polyethylen ausgebreitet, und dem Sägemehl wird ebenfalls Harnstoff zugesetzt und reichlich gewässert. Also musst du tun 4-5 malDann wird alles fest mit Folie umwickelt und einen Monat lang stehen gelassen. Dieser Dünger kann anstelle von Gülle verwendet werden.


Schau das Video: Ein saftig sattgrüner Rasen durch einfaches und richtiges Düngen I Tipps von Thorsten u0026 Willi


Vorherige Artikel

Pfirsichbrühe: Wie wählt man eine geeignete und frostbeständige

Nächster Artikel

Topf-Zinnia-Pflanzen: Pflege von in Behältern gezüchteten Zinnien